PRIMERAS REFLEXIONES PERSONALES DE IGNACIO TRILLO ANTE EL ANUNCIO DE QUE EN EL PSOE-A NO SE VAN A CELEBRAR PRIMARIAS

EL INTENTO DE PUCHERAZO O CACICADA PARA QUE EN EL PSOE DE ANDALUCÍA NO HAYA PRIMARIAS, DESPUÉS DE HABERLO APROBADO EL COMITÉ FEDERAL A NIVEL NACIONAL, VULNERA VARIOS DERECHOS FUNDAMENTALES (SER ELEGIBLE, IGUALDAD, NO DISCRIMINACIÓN EN BASE AL MUNICIPIO DONDE SE FIJE LA RESIDENCIA, FUNCIONAMIENTO DEMOCRÁTICO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS ACORDES CON SUS NORMAS…) SALVAGUARDADOS POR NUESTRO MARCO CONSTITUCIONAL.

TODOS AQUELLOS MILITANTES SE PUEDEN PRESENTAR COMO CANDIDATABLES, DE ACUERDO CON LOS ESTATUTOS DEL PSOE, QUE SON COMUNES PARA LA MILITANCIA A NIVEL DEL ESTADO, Y EN BASE A LA RESOLUCIÓN DEL MÁXIMO ÓRGANO ENTRE CONGRESOS, QUE ES LA EJECUTIVA FEDERAL SOCIALISTA, QUE SE REUNIÓ EN MADRID EL PÁSADO SÁBADO 17 DE JULIO Y APROBÓ QUE HUBIERA PRIMARIAS EN POBLACIONES SUPERIORES A 50.000 HABITANTES, SIEMPRE QUE REUNAN LOS REQUISITOS MÁS DE UN MILITANTE QUE DESEASE PRESENTARSE, Y ES CONTAR CON EL AVAL DEL 20% DE LA AFILIACIÓN DEL MUNICIPIO A FECHA DE LA TERCERA SEMANA DEL MES DE SEPTIEMBRE.

NO PUEDE SER QUE ESTANDO MILITANDO EN UN MISMO PARTIDO Y NO DISPONIENDO EL PSOE-A DE DELEGACIÓN DE COMPETENCIA EN ESTA MATERIA , EN MUNICIPIOS DE ALMERÍA COLINDANTES A LOS DE MURCIA, O EN LOS DE GRANADA LIMÍTROFES A LOS DE ALBACETE O MURCIA, O EN LOS DE JAEN JUSTOS AL LADO DE LAS LOCALIDADES DE LAS PROVINCIAS DE ALBACETE O CUDAD REAL, O EN LOS DE CÓRDOBA CERCANOS A LOS DE CIUDAD REAL O A LOS DE BADAJOZ, O EN LOS DE SEVILLA O HUELVA CON LINDES CON LOS DE BADAJOZ, EN LOS DE LA COMUNIDAD AUTÓNOMA ANDALUZA NO SE PUEDEN CELEBRAR PRIMARIAS Y EN LOS DE AL LADO PERTENECIENTES A OTRAS COMUNIDADES, SÍ.

A NADIE LE CABE EN LA CABEZA, EMPEZANDO POR LA PROPIA EJECUTIVA FEDERAL DEL PSOE QUE NO PUEDE VER VULNERADA SU RESOLUCIÓN POR UNA PARTE DE SU ORGANIZACIÓN. PERO CREO QUE TAMPOCO A LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA. Y MUCHO MENOS AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL POR NO HABLAR DEL DE ESTRASBURGO.

EN EL CASO DE MÁLAGA DONDE ADEMÁS ESTÁ CONSOLIDADA LA PETICIÓN DE PRIMARIAS, ESTA ARBITRARIA DECISIÓN, DE TOMARSE POR EL PSOE-A, SITUARÍA AÚN EN PEORES CONDICIONES A LA CANDIDATABLE, HASTA AHORA OFICIALISTA Y CLANDESTINA, MARÍA GÁMEZ.

JUNTO AL POCO FAVOR QUE LE HICIERON, SACÁNDOLA A DEDO, SIN DESEOS DE PRESENTARSE, DESPUES DE HABER DEFENESTRADO EL APARATO AL EX-RECTOR MARTÍN DELGADO, Y CON EL DISCURSO DE QUE NO ERA PARA GANAR AHORA SINO PARA PREPARASE PARA EL 2015, LO ÚNICO QUE LE FALTARÍA SERÍA QUE FUERA LA CANDIDATA QUE SE IMPIDIÓ QUE LA ELIGIERA LA MILITANCIA.

ERROR, CRASO ERROR QUE PAGARÍAMOS MUY CARO EN LAS URNAS.

¿RESPONDE ESTE PERVERSO OBJETIVO A QUE SE PREFIERE GESTIONAR UNA DERROTA ANUNCIADA ANTES QUE PIERDA EL APARATO DEL PARTIDO LA POSIBILIDAD DE SEGUIR NOMBRANDO POSIBLES EDILES SIN NINGÚN LIDERAZGO, CAPACIDAD Y MÉRITO, Y EN CLAVE EXCLUSIVO DE CONTROL ORGÁNICO? ¿SON LOS PARTIDOS POLÍTICOS UN INSTRUMENTO PARA MEJORAR LA SOCIEDAD O UN FIN EN SI MISMO? ¿SE ENTRA EN UN PARTIDO POLÍTICO PARA BUSCARSE UN EMPLEO O POR LA NOBLE VOCACIÓN DE SERVICIO A LOS DEMÁS QUE NO ES SERVIRSE DE LOS DEMÁS PARA SÍ MISMO? ¿QUIENES SN LOS QUE HACEN DAÑO AL PSOE? ¿SE PUEDE PLANTEAR UN DISCURSO DE DEMOCRACIA HACIA LA SOCIEDAD QUIENES NO ESTÁN DISPUESTOS A APLICARLO EN LA ORGANIZACIÓN?
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.malaga101.com%2F%3Fp%3D36182&h=f5bab
http://www.20minutos.es/noticia/769260/0/
http://www.diariosur.es/v/20100720/malaga/velasco-dice-circunstancias-para-20100720.html#